床墊反傾銷之后：得意的美國床墊企業，不服輸的AMA聯盟
“戰爭永不停歇”。只不過，今天它以新的面貌出現，其中一種就是“貿易戰”。
自2019年今日家具報道的一系列床墊反傾銷以來，2021年最新落地的新一輪床墊反傾銷，讓業界再起波瀾。
事件來由
自2020年10月28日美國國際貿易委員會(ITC)公布對7國床墊反傾銷初步裁定之后，2021年3月19日，美國商務部宣布對進口來自中國的床墊做出反補貼肯定性終裁。4月26日，ITC 做出終裁，判決反傾銷和反補貼成立。執行命令時間更新為2021年5月3日。7個國家最終裁定的反傾銷稅率分別為：
柬埔寨——45.34%;
印度尼西亞——2.22%;
馬來西亞——42.92%;
塞爾維亞——112.11%;
泰國——37.48%~763.28%;
土耳其——20.03%;
越南——144.92%~668.38%，
中國——97.78%。
部分美國床墊生產商：這是公平競爭的結果?
裁決結果一出，美國床墊業內部就產生了截然不同的兩種聲音。
一種聲音來自提出反傾銷反補貼申請的聯盟。裁決結果代表了他們的勝利，來自7國的床墊想要出口到美國會遭遇更大阻力。另一方面，反傾銷反補貼的金額并不會進入美國國庫，而是用來補貼提出申請的企業——可見這一方多么樂見其成。
此外，許多美國內床墊生產商對這一最新舉措表示支持，認為它鋪平了“公平競爭”的道路。分析機構Raymond James表示，“雖然我們還需要幾個月的數據來確定影響的程度，對于美國床墊業來說，過去三個月以來床墊的進口量同比去年下滑，是非常鼓舞人心的。此外，反傾銷案所針對的7個國家全都顯示床墊銷量逐年下降，這應該表明生產和供應鏈正在發生變化。”
“最重要的是，我們需要一個公平的競爭環境。我們不能允許外國公司與美國制造商進行不公平競爭，因為他們有政府補貼的價格優勢，”Gold Bond床墊公司總裁羅伯特·那波查克(Robert Naboicheck)說，“在公平的競爭環境下，美國生產商可以做出非凡的成績，政府有權力來監管。我認為這一決定對行業來說是非常積極的。不公平的床墊進口正在讓美國付出代價：床墊銷售額、美元和工作機會，每個美國制造商都想要公平競爭環境，此裁決讓所有人都處于同一起跑線，有利于我們的行業。”
Ghost Bed公司創始人兼CEO 馬克·溫納(Marc Werner)表示，“由于當前許多人都面臨著供應鏈短缺，我不會忽視這項裁決的不適宜性。然而，我相信，它帶來的長期利益將遠遠優勝過短期挑戰。此裁決將是國內床上用品制造商的一個大繁榮，尤其是電商。我們已經親身經歷了在與進口產品競爭中碰壁的國內生產下降，近期線上銷售也是如此。新規定加上消費者對網購床墊的喜好，將有助于增加需求。
“Southerland的總裁兼CEO布萊恩·史密斯(Bryan Smith)稱，行業的各部分已經受到反傾銷案的影響。“港口堵塞和運輸延遲繼續使分銷渠道復雜化，許多經銷商轉而經營國產替代品，這為我們在行業中創造了優勢。”
隨著進口床墊數量持續下滑，一些國內床墊制造商正準備進一步擴張。
延伸閱讀：2020年中國床墊行業市場現狀及競爭格局分析 龍頭競爭實力穩定
Independent West Coast的制造商Pleasant Mattress有一系列提高工廠效率的舉措，以提高產能，滿足零售商尋找替代品的需求。其總裁里昂·摩根斯坦(Rion Morgenstern)表示，到夏天公司將擴大產能，每班增加300臺設備，并適度擴招員工。
“進口商正處于一場完美的風暴中，面臨著來自華盛頓的反傾銷壓力，與其他國家一樣，他們的原材料價格也在上漲，除此之外，還有物流方面的挑戰和運輸延誤。”摩根斯坦說，“在案外包( onshore，外包商與其供應商來自同一個國家)已經幫助了一些企業，但總體而言，它們面臨的挑戰阻礙了它們在市場的增長，而我們正在為國內需求的增長做準備。”
美國斯麗比迪床墊公司的總裁格里·博雷金(Gerry Borreggine)表示，供貨的轉變促使零售商尋找新的貨源。“反傾銷案對國內產業來說是件好事，只是它發生在一個糟糕的時間。在正常情況下，美國制造商有更充足的產能來滿足需求。反傾銷幫助淘汰了市場上的劣質產品。無論如何，199美元的雙人床從市面上消失是件好事。”
Paramount Sleep公司執行合伙人理查德·戴蒙斯坦(Richard Diamonstein)說，反傾銷稅的意義不僅在于價格戰，它使美國制造商能夠更有效地競爭，而當他們工廠競爭成功時，所在的地區也會蓬勃發展。國內制造商對他們所在的地區有重大影響。就業機會的創造和增長，讓公司得以雇傭更多的人，從而向所在地投資。”美國伊麗絲床墊CEO斯圖亞特·卡麗茲(Stuart Carlitz)說：“新的處罰措施一旦生效，將會增加國內床墊制造商的需求。市場的促銷端將得到最大的業務推動。我們從去年開始發掘這項新業務，在消費者需求達到歷史最高水平的時候成功了。我們欣然接受了這種增長，并將繼續擴大我們的能力，以滿足客戶需求。”
今日家具了解到，提出此次反傾銷反補貼調查申請的企業分別為：
Corsicana Mattress Co;
Elite Comfort Solutions;
Future Foam;
FXI Inc;
Innocor;
Kolcraft Enterprises;
Leggett & Platt;
International Brotherhood of Teamsters，
以及美國勞工聯合會-產業工會聯合會(AFL-CIO)。
AMA美國床墊聯盟：反傾銷只會損害經銷商和消費者利益
和上述床墊企業觀點相反的，是美國床墊聯盟。二者的立場不同自然帶來觀點的差別，后者認為進口床墊并沒有為了搶占市場而被傾銷到美國，美國內生產商聲稱的進口產品零售價下降，實際源于通貨緊縮。
美國床墊聯盟(American Mattress Alliance，簡稱AMA)，是2020年4月3日由一群制造商和零售商發起，組織成員包括American Furniture Warehouse、Americanstar、Bed Tech、Bedmart、Best Price Mattress、City Furniture、Classic Brands、Mlily USA、RC Willey等公司。
聯盟官網：https://americanmattressalliance.org/
有關床墊反傾銷和反補貼調查已經僵持了一年，使得美國的國內生產商與進口商產生了對立，并在支持反傾銷調查的制造商，與支持進口的零售商之間，造成了沖突。
美國床墊聯盟董事會主席、Maven公司運營副總裁史蒂夫·道格拉斯(Steve Douglas)表示：“我們顯然對反傾銷裁決感到失望，因為我們認為不存在傾銷。在聽證會上，我們談了很多關于美國床墊制造的經歷：原材料短缺、限量、漲價，許多發起這項請愿的國內制造商提出這些問題，這令人非常沮喪。他們正在阻攔我們為消費者供應創新的、性價比高的商品，并在國內漲價，對消費者和零售商而言是雙輸的。”
“我們不同意商務部的終裁。我們從強大的同盟國和東南亞貿易伙伴進口高質量、價格合理的床墊，有利于營造健康、自由的市場環境，為消費者提供更多選擇和購買力。不幸的是，請愿者認為利用反傾銷法規不公平地保護自己的市場份額、損害美國消費者利益是合適的。”Classic Brands的CEO兼АМА董事會主席斯科特·伯格(Scott Burger)說。
對中國床墊出口企業的雙重影響
不管怎樣，來自美國的床墊反傾銷對于中國床墊出口行業來說，影響是多方面的。由于頭部大型軟體家具出口商基本已經提前向東南亞地區轉移生產，甚至在美國、墨西哥、塞爾維亞等其他國家投資建廠，規避貿易戰帶來的影響。而中小出口企業往往未能進行產能的及時和大量轉移，床墊出口市場的份額將進一步集中到大型企業。另一方面，全球仍未走出新冠疫情的陰影，再加上航運市場的波動，全球供應鏈可能會更加不穩定。對于床墊出口來說，未來依然充滿變數。
